真实测评海光、兆芯、飞腾、龙芯性能数据，国产CPU落后、不自主言论站得住吗？

最近，笔者发现网上有很多言论说国产芯片远落后于国际水平且不自主，必须依靠国外提供技术支持才得以生存，但实际情况如何，市场自然会给出答案。当前，国产芯片正在迎来全新的发展阶段。国产终端芯片性能怎么样，与国际主流产品相比，表现如何？今天笔者就针对目前热度较高的四款国产CPU进行参数分析与性能跑分横向对比。

此次国产芯片评测型号分别是海光C86-3250、龙芯3A5000HV、飞腾D2000、兆芯KX-U6780A。此外也加入AMD和Intel的CPU相较，以进行更直观对比。

从参数看，龙芯3A5000略逊色，4核仅为2.5GHz。另外三款国产型号均为8核，海光性能相对较好，是四款国产芯片中唯一可支持超线程的产品。但众所周知，单核性能的实际强弱其实不能仅依靠主频的参数来判断，实际水平还是一起看下跑分。

参考市面各单位及权威测评机构测试用例，拟定选用SPEC CPU2006、Stream、UnixBench三款工具作为评测标准，以展现在运行过程中的通用性能、内存访问速度与任务执行效率。

SPEC CPU2006，主要体现芯片的综合能力。可以看到海光3250在四款国产芯片中性能较为突出，单核单任务能力与AMD R5-2600相差不大，多任务成绩甚至略胜一筹。

接下来，是Stream测试，体现的是内存性能和带宽。内存性能决定主机可以同时运行多少个应用程序，以及运行速度；内存带宽决定内存与芯片之间的数据传输率。

我们以copy写入成绩数据为例，这一测试结果较好的为海光3250以及龙芯3A5000。单、双通道各项写入成绩均高于Intel i5-6500。而飞腾与兆芯两款型号，则差距较大。

最后一项UnixBench任务执行效率测试，主要体现一台终端处理日常办公事务的性能。在单任务测试中，龙芯、海光、INTEL、AMD基本齐平。多任务性能方面，海光3250较AMD略胜一筹，显著高于Intel i5-6500。

综上数据对比，海光和龙芯CPU作为国产第一梯队名符其实。在实际使用过程中，目前这两款产品在基础办公领域均可以充分胜任，与中高端“国际产品”毫无差异。

国产芯片未来之路想要走的更长远，除性能外还需充分考虑生态适配等多方因素，绝对主流X86的海光和兆芯生态最完善丰富，受ARM封锁的飞腾和独来独往的龙芯未来之路依旧漫长曲折。不论如何，国产芯片走到今天成果已十分令人鼓舞，对于那些抨击国产芯片不自主的言论，市场和用户会给出评判，期待各家厂商们能够持续“步履兼程”。