““误将1万元转入别人支付宝案”宣判：想拿回钱得找前机主”

因为购买了二号号码，朱先生错误地将自己的一万元转入了原机械主奉友华的支付宝( Alipay )账户。 由于无法联系到原机械主，支付宝( Alipay )企业也不想帮助筹集这笔钱。 朱先生认为支付宝( Alipay )企业构成侵权而受审。 昨天下午，该案在禅城区法院作出一审判决，法院认为没有证据表明支付宝( Alipay )企业体系有缺陷，判决朱先生败诉。 朱先生要拿回这一万元，只能找到原机主，另行起诉。

朱先生用购买的二手手机号码向支付宝( Alipay )申请开户，但由于操作失误直接登录了奉友华的支付宝( Alipay )账户。 年12月2日，朱先生用自己的另一台手机号码注册的支付宝( Alipay )账户，将1万元转入奉友华的账户。 之后，她不能花钱，与支付宝( Alipay )企业协商也没有结果，她将支付宝( Alipay )企业告上法庭，案件于2月25日审理。

法院认为，朱先生说的转账错误是由于自身操作疏忽造成的，支付宝( Alipay )企业认为朱先生反映转账错误后也需要采取相应的必要措施，而朱先生主张支付宝( Alipay )企业的体系缺乏缺陷根据。 因此，本案的证据不足以说明被告有过错，被告的行为没有造成原告的财产损害，两者之间没有因果关系。

支付宝( Alipay )没有归还黄金的义务

法院认为，根据《支付宝( Alipay )服务合同》的约定，支付宝( Alipay )服务是支付宝( Alipay )企业受客户委托代客户收款和支付的资金转移服务，只有客户本人可以采用该账户。 但是，支付宝( Alipay )企业有权根据国家法律或行政法规赋予的权限的机构的要求，注销顾客的支付宝( Alipay )账户。 因此，支付宝( Alipay )账户内的货款通常只能按照客户的指示支付，除非拥有国家法律和行政法规赋予的权力的机构要求被告扣分。 涉案支付宝( Alipay )账户的客户是涉案外人，朱先生也没有证据表明涉案外人在没有合法依据的情况下获得了不当利益(即涉案价款)。 因此，在本案中被告不能规定或约定向原告返还涉案价款的义务。

原告:不起诉原机主。 因为维权价格太高了

朱先生的代理律师梁立权说，该案立案之初，提出的不是违约指控，而是侵权指控，目的是将案件放在禅城区法院审理。 因为这个案子的标的只有一万元，如果案子要在上海审理的话，这样的维权价格真的太高了。

为什么没有把奉友华一起当做被告？ 梁立权解释说，支付宝( Alipay )企业提供了奉友华的身份证新闻，但没有详细的地址，法院很难发送起诉书。 事件中的奉友华是四川人，要掌握身份新闻必须到四川现场调查。 这次的差旅费、住宿费几乎花光了朱先生要求的一万元。 这同样也存在维权价格过高的问题，所以最终决定不起诉奉友华。

梁立权说，目前他们正在与当事人商谈，是否上诉还不清楚。